Isu pemilikan saham membabitkan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki, kini memasuki dimensi baharu apabila Timbalan Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar, menggesa polis memberi tumpuan kepada substansi dakwaan — bukan kepada proses penerbitan laporan oleh Bloomberg.
Dalam kenyataan video yang dimuat naik di TikTok, beliau menegaskan bahawa siasatan oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM) perlu menjawab persoalan pokok: adakah wujud pelanggaran peraturan atau sebaliknya?
“Kalau ada dakwaan, siasat dakwaan. Bukan siasat bagaimana laporan itu diterbitkan,” tegasnya, sambil mengingatkan prinsip ketelusan dan akauntabiliti mesti menjadi teras.
Beliau turut menggunakan ungkapan, “You don’t want to shoot the messenger” — satu sindiran jelas bahawa tindakan terhadap media tidak seharusnya mengaburi isu sebenar yang dibangkitkan.
Polis Buka Kertas Siasatan Terhadap Bloomberg
Sebelum ini, Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bukit Aman memaklumkan bahawa kertas siasatan telah dibuka susulan artikel Bloomberg yang didakwa mengandungi unsur fitnah terhadap Azam.
Siasatan dijalankan di bawah Seksyen 500 Kanun Keseksaan dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 — peruntukan yang sering digunakan dalam kes berkaitan komunikasi awam dan kenyataan berunsur fitnah.
Langkah itu mencetuskan perbahasan sama ada fokus siasatan wajar diberikan kepada kandungan dakwaan atau kepada penerbitan laporan itu sendiri.
Azam Kekal Bertugas, Timbul Persepsi Konflik
Dalam perkembangan berkaitan, Azam dilaporkan tidak bercuti dan kekal menjalankan tugas seperti biasa walaupun Kabinet telah menubuhkan jawatankuasa khas untuk menyiasat dakwaan terhadapnya.
Keputusan itu mencetuskan perdebatan dalam kalangan pemerhati tadbir urus. Walaupun jawatankuasa bebas telah dibentuk, Azam masih memegang kuasa pentadbiran dan operasi dalam SPRM sepanjang tempoh siasatan.
Sebahagian pihak melihat keadaan ini berpotensi menimbulkan persepsi konflik kepentingan — khususnya jika agensi yang dipimpinnya terus mempunyai kuasa penyiasatan terhadap individu atau pihak yang secara terbuka mengkritiknya.
Isu Persepsi dan Siasatan Terhadap Pengkritik
Kebimbangan ini turut diperkuat dengan perkembangan lain apabila Rafizi Ramli, yang sebelum ini mempersoalkan isu membabitkan Azam, berdepan siasatan berkaitan dakwaan pelaburan berbilion ringgit ketika beliau menjawat Menteri Ekonomi.
Walaupun tiada bukti bahawa kedua-dua perkara itu saling berkait secara langsung, masa dan konteks siasatan tersebut menimbulkan persoalan persepsi dalam ruang awam.
Dalam konteks institusi penguat kuasa, isu persepsi boleh menjadi sama penting dengan fakta undang-undang. Bagi sesetengah pemerhati, selagi individu yang menjadi subjek siasatan kekal memegang kuasa penuh, ruang spekulasi dan tanggapan intimidasi akan terus wujud — walaupun tiada pembuktian rasmi mengenainya.
Jawatankuasa Khas Kabinet
Pada masa sama, Kabinet turut menubuhkan jawatankuasa khas untuk meneliti dakwaan berkenaan sebelum sebarang tindakan susulan diambil.
Jawatan kuasa itu dipengerusikan Peguam Negara dan dianggotai Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam serta Ketua Setiausaha Perbendaharaan — satu komposisi yang dilihat signifikan kerana melibatkan struktur tertinggi pentadbiran negara.
Isu Saham dan Pekeliling
Bloomberg sebelum ini melaporkan bahawa Azam didakwa memegang 17.7 juta saham dalam Velocity Capital Bhd, bersamaan kira-kira 1.7 peratus pegangan berdasarkan penyata tahunan syarikat.
Perkara ini dikaitkan dengan Pekeliling Kerajaan 2024 yang mengehadkan pegangan saham penjawat awam kepada tidak melebihi lima peratus daripada modal berbayar atau RM100,000 nilai pasaran — yang mana lebih rendah.
Azam bagaimanapun menafikan sebarang salah laku dan menegaskan bahawa beliau telah membuat pengisytiharan harta mengikut saluran rasmi serta mematuhi peraturan perkhidmatan awam.
Malah, beliau turut memulakan tindakan undang-undang terhadap Bloomberg dengan tuntutan ganti rugi RM100 juta.
Pertikaian ini bukan sekadar soal undang-undang, tetapi menyentuh soal persepsi dan keyakinan rakyat terhadap institusi penguat kuasa.
Persoalannya adakah siasatan akan menjawab dakwaan secara menyeluruh — atau perbahasan akan terus berlegar antara isu kebebasan media dan perlindungan reputasi?
Dalam era ketelusan digital, garis antara siasatan sah dan persepsi awam semakin halus. Dan jawapannya bakal menjadi penentu kepada kredibiliti institusi yang menjadi benteng integriti negara.
